参考：Quora
錦光庵 今猫, 大阪出身＞米国30年＞京都在日系米国人＞8/19迄ネット難民どす。。。SNS🦋butterfly
翻訳者 翻訳日：7月24日
Antonello Frau
University of Houstonで、ChemistryとMaterials Science and EngineeringのPhDを取得（卒業年：2009）
私の話を聞いてください。
化学者であるがゆえに、私は肯定的に偏っているかもしれません。それは自覚しています。
しかし、あなたのおっしゃる通り、科学的背景をほとんど持たない人が、ワクチンの仕組みを理解するのは難しいと思います。つまり、それは論理的で予測可能なことなのです。20世紀に、彼らがカビから作られた抗生物質に直面しなければならなかった時のことを想像してみてください。
ここに、多くの助けになると信じている画像があります。
10個のブロックを組み合わせて、コロナワクチンを接種した場合としていない場合の罹患率を比較し、ワクチンを接種していれば、重篤な症状が出るリスクが激減することを示しています。
これ以上単純に説明できないですね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
訳者追記：
軽症・中等症ならいいんじゃね？ってお考えの方、Kanno Marinaさんの徒然草的雑記帳での投稿 も御覧ください
Dr.堤より
これは、ワクチンのリスクと感染リスクを比較した場合、どちらを重視するか？
感染しても、宿主要因に「問題ありの人が重症化するので、95％は治癒する。また5％に自分がはいるかどうか」ということで、判断できない人がワクチン受けるのがいいので、自己判断が基本で他人がいろいろ言う問題？です。
また、ワクチンもしっかり治験終了なら、安心してその絶大な効果を期待できますが、今回のワクチンは、抗体の持続性も予防抑制効果、重症抑制効果も不確実で、治験中で2023年まで続きます。つまり治験中ワクチンなので、全ての事象は自己責任になります。これが今までの治験終了ワクチンと違うことですね。そういうリスクを考えて、判断すべきです。
感染しても治療薬や免疫力を改善する指導をしたり、ビタミンD製剤などの配布で中度から重症化を回避する方法を、もっと社会は注目すべきですし、お医者もそれに声を上げるべきなのです。
単に病院のベッドが溢れるから皆、感染予防のために治験中のリスキーなワクチンしようというのでは、どうなんでしょ？
理屈がねじ曲がっていませんか？
病院は今回の騒動で、大きな利益を得ているのですね。もちろんリスク的な仕事ですが、今までベッド数は減らしてきていた赤字の病院が今では、補助金で黒字ですから・・・この騒動で利益を得ているのは、誰でしょう？そういう大きな影のブラックパワーに政治家もメディアも動かされているということの証拠を確認して下さい。
これは、ワクチンのリスクと感染リスクを比較した場合、どちらを重視するか？
感染しても、宿主要因に「問題ありの人が重症化するので、95％は治癒する。また5％に自分がはいるかどうか」ということで、判断できない人がワクチン受けるのがいいので、自己判断が基本で他人がいろいろ言う問題？です。
また、ワクチンもしっかり治験終了なら、安心してその絶大な効果を期待できますが、今回のワクチンは、抗体の持続性も予防抑制効果、重症抑制効果も不確実で、治験中で2023年まで続きます。つまり治験中ワクチンなので、全ての事象は自己責任になります。これが今までの治験終了ワクチンと違うことですね。そういうリスクを考えて、判断すべきです。
感染しても治療薬や免疫力を改善する指導をしたり、ビタミンD製剤などの配布で中度から重症化を回避する方法を、もっと社会は注目すべきですし、お医者もそれに声を上げるべきなのです。
単に病院のベッドが溢れるから皆、感染予防のために治験中のリスキーなワクチンしようというのでは、どうなんでしょ？
理屈がねじ曲がっていませんか？
病院は今回の騒動で、大きな利益を得ているのですね。もちろんリスク的な仕事ですが、今までベッド数は減らしてきていた赤字の病院が今では、補助金で黒字ですから・・・この騒動で利益を得ているのは、誰でしょう？そういう大きな影のブラックパワーに政治家もメディアも動かされているということの証拠を確認して下さい。